方舟子批了小崔一大篇，还是两大篇、三大篇？我不晓得，可只对以下连接里这段话有兴趣方舟手机版生物凶猛。
【方舟子】
由于美国不对转基因食品做标识方舟手机版生物凶猛，即使店员听得懂你的洋泾浜，也无法确定哪些
食品含转基因成分方舟手机版生物凶猛。只能做检测才知道。根据美国俄亥俄首府大学生物系的抽查，
美国超市卖的国产玉米产品中75%是转基因的方舟手机版生物凶猛，从中美洲、南美洲进口的玉米产
品则只有23%是转基因的方舟手机版生物凶猛。
为啥？因为我只对科学论文有兴趣，因为它可以查对核实，可以看出是否存在问题方舟手机版生物凶猛。空口说白话美国食品里60-70%含GMO的，证据在哪里？具体怎么验证的？
你看人家方舟子，好歹也是个生物学博士，人家就知道引用科学文献来说明问题方舟手机版生物凶猛。对付小崔的美国调查，方舟子动了真格，上科学论文。
这就有意思了，我喜欢看这个，这是有据可查的东西方舟手机版生物凶猛。但是问题来了，方舟子给的那个连接，有人能连接到论文吗？
方舟子怎么也不会在众目睽睽之下骗人吧？当然不会方舟手机版生物凶猛，我帮他一把，连接来了：
各位懂的、支持方舟子的人们方舟手机版生物凶猛，能看出点儿门道吗？
首先，这是一篇本科生写的研究论文，发表在校内期刊上方舟手机版生物凶猛。连接里可以看到undergraduate_Research的字样。
于我没啥，我想这事儿要是放在方舟子的对立面，大家能不能像想到宣称是“美国俄亥俄首府大学生物系的抽查”，竟然是一个（没错，仅仅一个）本科生的研究论文，方舟子会说出什么样讽刺挖苦的话来吗？当然，我不是方舟子，我还是喜欢看论文，因为这是摸得到够得着的东西方舟手机版生物凶猛。
这篇论文使用一般最简单的PCR方法（我倒没有寒碜人的意思，如果能用简单方便的办法解决问题，那些fancy的PCR不仅试剂贵、仪器贵，还麻烦得多），针对制造GMO种子常用的转基因方法的两段特殊DNA序列进行扩增， 即CaMV 35S Promoter 和 NOS 3’ terminator方舟手机版生物凶猛。
简单地说（考虑到很多人不懂，我尽量说明白），就是这两段DNA序列不会出现在非转基因的植物里，因为它们是专门用来做转基因的方舟手机版生物凶猛。作者从各个超市买来玉米食品作为样本，提取的DNA，用PCR（一种人为扩增特定DNA序列的方法，把原本只有一到两个拷贝的DNA序列，扩增上百亿倍，从而方便用来研究，在这篇论文里，就是达到能跑胶看到的目的）扩增出来了这两段序列，那就说明该食物有GMO的存在。
反过来说，如果ＰＣＲ没有扩增到ＤＮＡ片段，推理就是那种食物里不含ＧＭＯ玉米方舟手机版生物凶猛。道理挺简单，可是作者独出心裁，来个惊人之举，说他另有一种ＰＣＲ的扩增手段（特定的一对ｐｒｉｍｅｒｓ），可以只扩增不含ＧＭＯ玉米的ＤＮＡ。
列出来看方舟手机版生物凶猛，在作者特有的ＰＲＩＭＥＲＳ的ＰＣＲ下，电泳胶的结果应该是这样：
２００ｂｐ片段－－－ＧＭＯ玉米（CaMV 35S Promoter 和 NOS 3’ terminator）
４５５ｂｐ片段－－－不含ＧＭＯ的玉米方舟手机版生物凶猛。
既有２００也有４５５的，则说明此食物里的玉米是混合的方舟手机版生物凶猛。
谁能告诉我方舟手机版生物凶猛，ＧＭＯ玉米为什么不会出现４５５的片段？
按理用Ｔ－ＤＮＡ做转基因，一般目标基因在右，ｍａｒｋｅｒ基因在左，两头是Ｔ－ＤＮＡ片段方舟手机版生物凶猛。
Promoter and terminator 中间隔着目标基因，无论如何也不可能小于２００ｂｐ方舟手机版生物凶猛。而且根据论文作者的描述，显然有两对ｐｒｉｍｅｒｓ，一对在Promoter里，一对在terminator里，各扩增其特殊的ＤＮＡ片段（大小基本相等，２００ｂｐ左右）。
那么就必须有第三对primers,这俩小东西真特殊，只扩增非ＧＭＯ的玉米ＤＮＡ方舟手机版生物凶猛。谁能告诉我，怎么做到的？
好吧，就算这俩primers分别位于Ｔ－ＤＮＡ插入位置的玉米genome的两侧，在没有被插入的野生型玉米上，他俩相隔４５５ｂｐ；如果有转基因的插入，凭空多了一大段外来ＤＮＡ，比方说，２ｋｂ，那么这俩Primers就相隔了２４５５ｂｐ方舟手机版生物凶猛。
再把ＰＣＲ的程序里的elongation设定在25秒左右，问题就解决了，是不是？一个扩增循环下来，最多也就扩增５００ｂｐ左右，２００和４５５都没问题，没有足够的时间扩增２４５５方舟手机版生物凶猛。对吗？
当然不对方舟手机版生物凶猛。顺便说一句，这篇论文是我看过所有论文里，在实验方法里对于其ＰＣＲ的primer序列及程序没有任何描述，也没有对此给出任何索引的“论文”（真亏了方舟子的好眼力）。
我们知道Ｔ－ＤＮＡ的插入是随机性的，只有当时做的人通过序列分析知道它插在了哪里（如果想知道的话），而这个做论文作者却是不晓得的（那也是商业机密）方舟手机版生物凶猛。同时这些样本又是随机购买的，更不可能知道样本食物里到底含有那种具体的ＧＭＯ玉米。
所以，这两端的primers的序列是没法儿得知，也就设计不出来，PCR无法进行方舟手机版生物凶猛。
那么如果是用Ｔ－ＤＮＡ做knockout,还不仅仅是knockout某个基因的功能，必须是去掉了一段野生型的ＤＮＡ片段（最少４５５ｂｐ），嗯，可谁能做到？但是没办法，为了救方舟子只好这么乱猜了方舟手机版生物凶猛。
那么这个被转基因去掉的４５５片断方舟手机版生物凶猛，岂不是只有在非ＧＭＯ的玉米才有的吗？
当然，但前提是：论文作者知道这个片段的序列（这该是怎样松驰的商业机密？），而且所有他随机抽取的玉米食品样本，都是去掉了同样的这个片段（这该是怎样惊人的巧合？）方舟手机版生物凶猛。所以，根本不可能！
谁来帮我救救方舟子方舟手机版生物凶猛？
